CIAO BELLO

O blog volta ao ar depois de férias/recesso num lugar que adoramos. Depois voltamos ao assunto.

Hoje tivemos uma novidade que era esperada já no ano passado.

Mamã Ferrari troca de técnico no meio dos afazeres acerca do novo carro para 2019.

Maurizzio Arrivabene foi defenestrado entrando Mattia Binotto.

Em se tratando de mamã Ferrari sempre existe aquela briga surda (ou não) pelos holofotes e comando.

Tá certo que a equipe bateu cabeça em várias ocasiões na temporada passada. Juntando algumas defecadas de Tião Vetor lá se foi o campeonato de pilotos ralo abaixo. Faltou comando em algumas ocasiões.

Não vamos entrar no mérito da troca porque envolve bastidores e até o defunto Macarrone.

Mas, torcemos para que tudo se encaixe, produzam um carro competitivo dando condições para que Lacraia, ou melhor Vetor, levante o caneco na temporada que entra. 

BAIXA

Sabem aquela história do futebol quando o time perde uma atrás da outra?

Demitem o técnico.

Pois é.

Dona McLaren demitiu um consultor que trabalhou com Shushu nos bons tempos de mamã Ferrari que foi contratado para ajudar na era híbrida que são essas unidades de pum atômico de hoje. O cara se chama Giles Simon e certamente não tem culpa se o pum da Honda não cheira como os outros.

Quero dizer: a culpa não é exclusivamente dele. Mas, estava na mira da chefaiada quando questionados sobre o fracasso (novamente) da unidade de força.

"Porra Luizão! Que preguiça é essa? Foto do meu tempo de Ferrari?"

OS INTÉRPRETES

As interpretações das portarias e quejandos em todas as áreas são, muitas vezes, entendidas por uns e desentendidas por outros.

Sei que posso arrumar encrenca no "tabáio" mas, acabo me divertindo com as amalucadas interpretações sobre as regras que regem (ui) nossa vida cotidiana do direito aplicado.

Os melhores são os analistas. Para quem não sabe são os caras que não conseguem passar no concurso para magistratura. Passam para o cargo de analista. Normalmente (na prática isso não acontece) são aqueles que ajudam a minutar sentenças. 

Encurtando a parada. Uns tempos atrás publicaram uma portaria. Importância tão grande que não lembro sobre o que se tratava.

Mas, caí na besteira em comentá-la com um analista.

Mais ou menos assim.

Eu: "a portaria define o abacate".

Analista: "lógico que não. Não diz que abacate é verde e tem caroço."

Eu: "mas diz que o abacate é fruta comestível e apetitosa".

Analista: "não. A portaria diz que existem frutas comestíveis e apetitosas. Pode ser abacate, ou não."

Eu: "diz que o abacate tem forma de lâmpada".

Analista: "Pera também tem forma de lâmpada."

Eu: "vá à merda".

Analista: "para isso é necessário outra portaria." 

Esclarecendo mais um pouco e sem puxar a brasa para a sardinha dos técnicos judiciários. 

Depois que entram na justiça muitos técnicos cursam faculdade de direito. A maioria. Aqui em casa são dois. Nossa interpretação é mais prática do que aqueles "poetas" do direito. Que procuram o significado oculto do escrito. "O que o legislador pensava?" Lembrando: as leis saem "daquele" Congresso. 

O problema é que "subir" para o cargo de analista só participando de outro concurso enfrentando uma legião de "concurseiros". Difícil.

Então, a grande maioria dos técnicos são mais práticos que os analistas. "Viajam" menos.

E, são Químicos, Dentistas, Físicos, formados em Letras, História. Só para citar alguns que conheço.

Analista gosta de dizer que os técnicos não devem interpretar e sim cumprir. Eu digo que técnico bota o troço (processo) para andar e o analista gosta de discutir o sexo dos anjos esquecendo da celeridade.

Enfim, se não voltar a escrever é porque algum analista leu o post e resolveu dar trânsito em julgado e baixa findo neste que vos tecla.

Na visão do analista um abacate